leaderboard-01-post-cordopolis – Periódica Clínica Eduardo López – Clínica Eduardo López
Manifestación contra el impuesto de sucesiones | TONI BLANCO
Manifestación contra el impuesto de sucesiones | TONI BLANCO

Una imagen inusual. Patronal, empresarios, dueños de explotaciones agrarias y un nutrido grupo de dirigentes del PP unidos en una manifestación. Eso ha ocurrido esta mañana frente a la delegación de la Junta de Andalucía en Córdoba, donde alrededor de medio millar de personas se han concentrado para exigir el fin del impuesto de sucesiones en Andalucía.

Al frente de la concentración estaba el presidente nacional de Asaja, Pedro Barato; el presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa; el presidente de la Federación Andaluza de Trabajadores Autónomos (ATA), Rafael Amor; el presidente de la Asociación Stop Impuesto Sucesiones, Juan Carlos Valverde; el presidente de la Confederación de Empresarios de Córdoba (CECO), Antonio Díaz; el presidente de la Federación Nacional de Comunidad de Regantes de España, Andrés del Campo; la secretaria general del PP andaluz, Loles López, y la secretaria general del PP cordobés, María Luisa Ceballos, junto a otros dirigentes del PP como José María Bellido o Beatriz Jurado.

Leaderboard Header Primera – Periódica Hammam – Hammam Al-Andalus

“El PP está en esta manifestación convocada por Asaja porque considera este impuesto como algo totalmente injusto”, dijo la secretaria general del PP andaluz, Loles López. A su alrededor, una algarabía de bocinas, sirenas, música muy alta y ambiente tan festivo que casi parecía una caseta de feria. Y en mitad de todo, varias personas -una de ellas caracterizada como la presidenta de la Junta, Susana Díaz- portando un ataúd y una gran piedra de cartón simbolizando la losa del impuesto de sucesiones. “La señora Díaz no puede permitir que esto siga así porque los andaluces somos los españoles que más impuestos pagamos, simplemente porque a ella se le antoja”, ha proseguido López.

“Ya recogimos 200.000 firmas en contra del impuesto hace un año y este lunes pusimos en marcha otra campaña con el hashtag #quenotecuentecuentos porque estamos hartos del compadreo entre PSOE y Ciudadanos”, zanjó. Asimismo, López anunció que una de las primeras medidas que harán si gana las elecciones de la Junta Juan Manuel Moreno, presidente del PP andaluz, será derogar el impuesto.

Por su parte, el presidente de Asaja en Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, afirmó que “hemos estallado por la indignidad de un impuesto injustificado que ya se ha suprimido o está a niveles mínimos en muchas comunidades de España”. El representante de la patronal agrícola dibujó un oscuro panorama. “En Andalucía muchas personas están renunciando a las herencias en las notarías por no poder pagar o se ven en la obligación de vender parte del patrimonio por no poder pagar lo que le exige el impuesto”, explica.

“También hay fugas de empresas a otras comunidades de España, lo que repercute en que estén cayendo el IRPF y el empleo”, insistió De Mesa. “La Junta parece que está sorda ante este impuesto necrófilo pero ya no queremos una rebaja ni una armonización; lo que hay que hacer es suprimir el impuesto”, terminó el máximo responsable de Asaja en la provincia.

Leaderboard-03-post-cordoba-hoy – Córdoba Universal – Ayuntamiento de Córdoba

33 comentarios

  • Hola, guest
  • Susana, eres una máquina de usurpar millones sudados y trabajados honradamente por nuestros difuntos. Eres un segundo dolor , después de llorar su pérdida , lloramos el robo a que nos sometes en Andalucía.Es un impuesto que nos hace a los andaluces desgraciadamente diferentes. Sigue atracándonos para recaudar millones con los que les pagas mansiones a tus altos cargos y demás enchufados . Tú sola estás labrando tu triste final.
    • Hablarás de los y las andaluzas que tengan herencias de más de 250.000 euros que no es que sean muchos, no te erijas en representante de la inmensa mayoría de las gentes de Andalucía que no tenemos que pagar ese impuesto porque no tenemos herencias millonarias. 
      • Yo soy uno de esos, de los que podrían heredar esa cantidad en bienes inmuebles, llevo  más de 10 años parado, así que dime tú qué gracia me hace seguir pagando por una cosa más que pagada, no defiendas lo indefendible, este impuesto al igual que muchos es para seguir manteniendo a sinvergüenzas.
      • Lo que heredan los andaluces es lo que legalmente tienen, después de pagar sus impuestos , sus familiares y sea poco o mucho ningún político de ninguna comunidad tiene derecho a meterle la mano en el bolsillo.
      • Todos mis ahorros de toda mi vida desaparecieron el día en que falleció mi padre. ¿Su delito? Ser empresario y ejercer su actividad desde una oficina. Tuve que vender hasta la casa en la que vivía para poder pagar el robo de muertos del PSOE. Por cierto la oficina la valoraron en más de medio millón de euros. ¿Sabe por cuánto la pude vender? Por cien mil. Pagué más del impuesto que lo que obtuve de la venta del patrimonio. ¿Saben para qué sirve este impuesto? Para que las grandes fortunas compren a precio de saldo las propiedades. Sí, porque los únicos que no pagan son las grandes fortunas, ya que pueden contratar al menos a un empleado para manejar sus bienes inmuebles, y obtienen más del 50% de su renta de las actividades de gestión de inmuebles, por lo que son los únicos que pueden acogerse a las bonificaciones. Al resto la izquierda ruin y mezquina nos arruina.
      • Si te la valoraron por 500.000 € y solo la vendiste por 100.000 € hay algo que no cuadra, porque la valorización de la masa hereditaria en los inmuebles está por debajo de mercado, por lo que o mientes, o no sabes de lo que hablas, o te engañaron como a un chino (cosa factible leyendo tus comentarios) cuando la vendiste.
      • Es mentira. Pero de ser verdad ¿y? ¿Es ilegal? Te recuerdo que se especula con bienes raíces porque la izquierda impide la construcción de inmuebles y su compraventa con impuestos confiscatorios. ¿Te tengo que recordar la década ominosa de Julio Anguita cuando aquí no se podía construir nada y los inmuebles subieron como la espuma y surgieron las parcelaciones ilegales? ¿O cuando la izquierda vetó que todo el suelo pudiese por defecto ser urbanizable para que bajasen los costes? ¿O cuando la izquierda cordobesa ha puesto la plusvalía municipal más alta de Andalucía aquí? La especulación es el resultado de la izquierda, de su intervencionismo, de su opresión fiscal y de su normativa que impide la libre competencia. Pero no le pida a un izquierdista que reconozca un error, dejaría de ser izquierdista. Para ser de izquierdas sólo se necesita una cosa: ser un fracasado que culpa a los demás de sus errores y odiar a los demás por esos errores que ha cometido el izquierdista.
      • Su odio a la izquierda es patológico. La especulación es injustificable, y respecto a los fracasados, si usted fuese un triunfador no estaría aquí soltando bilis.
  • LAS POLÍTICAS DEL PP EN ESTOS MOMENTOS NO TIENEN SENTIDO NI SITIO YA QUE EN LA ETAPA DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL PP NO SE HIZO NADA PARA GARANTIZAR BAJADA DE IMPUESTOS NI REDUCCIÓN DE TASAS MUNICIPALES (BASURAS, AGUA, ETC) ASÍ QUE LO MEJOR QUE PUEDEN HACER ES QUEDARSE EN SUS CASAS. 
  • Parece que "heredar 250.000 €" es que le pongan un fajo de billetes encima de la mesa al que hereda. Y no tiene que ser así.  Basta heredar el piso de tus padres, una explotación agrícola o ganadera, una empresa,.... para que vuelvas a pagar lo que crearon tus padres con su trabajo; y que además suele a su vez crear empleo. Y ahora pagas otra vez. Y además, si no tienes liquidez para pagar, tienes que malvender el piso o cerrar la explotación o la empresa. Una vez más el rencor y el sectarismo aparecen en los comentarios. ¿Es justo que en Andalucía se pague por heredar y en otras Comunidades Autónomas no?? Pues eso. El Impuesto sobre Sucesiones es un impuesto ESTATAL. ¿Y qué dice C's de esto?? ¿No apoyan al PSOE, y supeditaban dicho apoyo a suprimir este impuesto?? Pues llevan dos años de retraso !!!
    • Rencor será el de usted, los que opinan distinto manifiestan una opinión ideológica distinta, y eso no es odio. Por otro lado, la mayoría de la gente no hereda empresas ni ganaderías, y por cierto, viendo el paro que hay aquí es un cuento chino que ganaderos y empresarios influyan en el mercado laboral. Volviendo al impuesto, usted lo critica por intereses personales, porque si fuese por el bien de la sociedad hablaría de las plusvalía municipal consentida por el PP. 
      • Tiene Vd. toda la razón, Pepe. Si usted opina, es opinión; pero si yo opino, es rencor. Tiene razón también cuando dice que la mayoría de la gente no hereda empresas ni ganaderías, y claro, por eso hay que mantener el impuesto....(qué buen argumento !)....y respecto a los que heredan la casa, piso, parcela, chalet de sus padres???. Tiene usted razón, Pep; a pesar de que el 80% de las empresas de este país son empresas familiares, los ganaderos y empresarios no influyen en el mercado laboral, seguramente serán los políticios los que generan empleo.... Por supuesto tiene razón cuando critico el impuesto por razones personales: mi familia tiene una empresa desde hace años con dos trabajadores fijos y hasta 8 más temporales.Cuando vaya a heredarla y no pueda pagar el impuesto, renunciaré a la herencia: yo seguiré igual, la Junta no cobrará, la empresa cerrará, y los diez trabajadores se quedarán sin trabajo. Y por supuesto, también tiene razón con la plusvalía consentida por el PP, ...y por el PSOE, y por todos los partidos políticos: la plusvalía existe desde la Ley de Haciendas Locales de 1988, y nadie ha propuesto nunca eliminarla..... Por cierto, me parece tan injusta como el hecho de que el impuesto de sucesiones, que es estatal, lo paguen los andaluces, pero no lo paguen la mayoría del resto de españoles.
  • El cinismo del PP de Córdoba es patológico. El 90 % de la gente no pagará el Impuesto de Sucesiones porque no heredará 1/4 de millón de euros por heredero, además, los inmuebles se valoran por debajo de mercado Sin embargo, el 100 % pagará al Ayto. la plusvalía municipal por los inmuebles, que son miles de euros se herede lo que se herede, sea el heredero millonario o desempleado. Por qué Nieto y Bellido no cancelaron el tributo de plusvalía municipal cuando gobernaron Córdoba? Porque aunque sean liberales de derechas, querían trincar pasta para sus políticas, y eso afecta más a la gente humilde que a las grandes fortunas. El PP de Córdoba defiende que quiten este impuesto de sucesiones porque les afecta a ellos, que muchos son de grandes capitales, y esa es la realidad. Lo triste es que haya gente que nunca les afectará ese impuesto pero sí la plusvalía y que apoyen al PP en estas cosas.
    • La Junta valora los inmuebles muy por encima del valor de mercado cuando se trata de calcular el Impuesto de Sucesiones. Es muy fácil llegar a los 250.000 €. Si eres hijo único y recibes en herencia la vivienda en la que tus padres residían, donde te criaron y que pagaron con su esfuerzo, vete preparando. Esto no es un impuesto político (izquierdas a favor, derechas en contra). Esto afecta a todo el mundo. Si no se cambia, antes o después te robarán a ti también.
  • Las grandes fortunas de Córdoba vienen de la especulación, de señoritos enriquecidos en el franquismo, y de gente que si fuesen inspeccionados por Hacienda y la Seguridad Social irían a la cárcel, porque aquí en Córdoba no hay nada de nada, cómo se han chico ricos? 
  • Viendo la inmensa mayoría de comentarios, se puede ver el grado de cultura y de intelecto de la mayoría de la población. Unos que si los caciques, que el PP, que heredo más o menos. ¿Pero porque pagar un impuesto, tan alto y tan injusto, cuando en otras comunidades es mínimo?. Se está perdiendo la razón y el sentido comun, por no decir el sentido del ridiculo.
  • Resumen del argumentario de los que padecen la enfermedad mental de ser de izquierdas y siguen en la edad del pavo de culpar de todo a los demás y de pensar que la culpa de ser unos fracasados es siempre de los demás (papi, mami, Franco, la Iglesia, los ricos, Aznar, las Azores, etc): 1) Sólo los ricos lo pagan: Ya se ha demostrado que es mentira, un rico no lo paga. Monta una patrimonial, le pone un empleado y con facilidad obtiene más de un 50% de su renta de ahí. Además el rico puede mudar fácilmente su domicilio a lugares donde sus habitantes no hayan sido afectados por la enfermedad mental de la izquierda, y sean gente honrada y trabajadora, y no resentidos envidiosos que no han superado la edad del pavo. 2) Los inmuebles siempre se valoran por debajo. Hasta el mismo PSOE ha reconocido que eso no es así. De todas formas esa alucinación que provoca la enfermedad mental llamada izquierda se puede desmontar fácilmente: acudan a cualquier agencia inmobiliaria, sociedad tasadora o banco. Por no hablar del caso famoso en toda Córdoba de la familia a la que la Junta y el PSOE acosa por un inmueble valorado en un millón de euros y que sin embargo ya va vendiendo por seiscientos mil y nadie lo compra. 3) La mayoría de la gente no lo tiene que pagar: Falso. En una sociedad con pocos hijos o directamente sin hijos es facilísimo llegar a los 350.000 euros cifra a partir de la cual no existe reducción, especialmente con las valoraciones ficticias de la Junta de Andalucía. 4) Si no lo pagasen los fachas y los ricos ganarían. Es el que más me gusta. Demuestra que el que defiende este impuesto confiscatorio lo hace por envidia y resentimiento demostrando, una vez más, que ser de izquierdas es una enfermedad mental y el resultado de no haber superado la edad del pavo. Y ahora analicemos el resumen de las personas que no padecen la enfermedad mental de ser de izquierdas: 1) Es ilegal: Cierto. Viola el artículo 31.1 de la Constitución. 2) No grava ni renta ni consumo sino una ficción: Cierto, no se produce ganancia alguna al heredar, es un mero patrimonio que muda de dueño al fallecer el antiguo. 3) Perjudica el ahorro, el empleo y la inversión: Cierto. En un entorno en el que la rentabilidad media de las inversiones está entre el 0% y el 1%, llegar a pagar un 80% sobre una base imponible ficticia hace que se renuncie a las herencias y que los inversores se trasladen a países y regiones civilizadas. 4) La base imponible es ficticia y duplica/triplica/cuadruplica el valor real de los inmuebles, especialmente en los afectos a actividades mercantiles o agrícolas. Cierto, puede preguntarse en cualquier banco si conceden préstamos tomando como valor de la garantía el que la Junta se inventa. Ni al 60% de ese valor lo dan. 5) Está desapareciendo a nivel mundial e incluso los pocos países que lo mantienen no gravan la herencia si ésta se mantiene un número de años: Cierto son muchos más los países que no tienen este impuesto y casi ninguno grava los bienes que se mantienen durante diez años y no se venden porque entienden que el heredero no especula con ellos. 6) Afecta a muchísimas personas: Cierto, con la caída de natalidad se ven afectados muchas personas y con la valoración ficticia de inmuebles también. Sólo hay que ver el número de renuncias no hace sino aumentar pese a estar abandonando la crisis. 7) Se reclama la desaparición para todos: Es decir se ve que lo que se desea es justicia, y no como los enfermos mentales de izquierdas que tienen orgasmos cada vez que se imaginan a uno de sus enemigos imaginarios arruinado y suicidándose.
  • Hay por ahí un comentario un tal "izquierda ladrona" que mezcla el valor de un inmueble en un inmobiliaria con el valor catastral y la multiplicación por coeficiente en masa hereditaria. La extrema derecha o es ignorante o es mentirosa, o tal vez ambas cosas. El valor de un inmueble en el catastro es mucho menor al de mercado, el que diga que no es que no ha ido al Catastro en su vida; y la multiplicación por coeficiente de la Junta para calcular una masa hereditaria es siempre menor al valor de mercado porque e l valor catastral es muy bajo. La verdad que la extrema derecha embiste en los foros  con ignorancia y mintiendo, lo que denota una falta de valores absoluta tanto que critiquen el laicismo.
  • A ver si nos enteramos, este impuesto no lo van a quitar nunca. ¿Por qué? Pues porque simboliza a la perfección lo que es la izquierda. Para la izquierda la sociedad se compone de dos clases: mentes ociosas con mucho dinero que tienen el derecho de obligar a los demás a hacer lo que ellos les gustaría que hiciese la gente, y esclavos cuya única misión es obedecer sin rechistar. La primera clase son las grandes fortunas, o los intelectuales ociosos mantenidos con el dinero de los demás. Ellos se reúnen en sus logias con sus mandiles, copan las universidades, periódicos, administraciones y gustan que los demás les hagan reverencias a la par que les gusta vivir bien con el dinero que roban a los demás en impuestos. El resto no debemos pensar (para eso está la élite), ni tener valores (el único valor que existe es obeceder a los amos), ni tener dinero (porque podríamos ser libres), ... Y ahí es donde entra el impuesto de sucesiones y donaciones. Para los amos de izquierda es peligrosísismo que la gente pueda ser libre o que tenga motivos por los que no obedecer, de ahí que quieran eliminar como sea y a costa de la ruina y los muertos que sean necesarios, las dos instituciones naturales por excelencia, la religión y la familia. Una persona sin familia y sin religión es un esclavo perfecto, no luchará por nada. Para ello deben nacionalizar la educación impidiendo que la gente piense (de ahí su interés en las ikastolas públicas, donde crear memos que obedezcan la voz de sus amos perfectamente y que sean adoctrinados para aborrecer la  religión y la familia, las dos instituciones más peligrosas para cualquier dictador), y deben hacer que la gente sea pobre, para que toda su vida gire en torno a lo público, que es lo que ellos controlan. Un padre que quiere y defiende a sus hijos es lo más peligroso que existe para el socialismo, es el enemigo a batir y exterminar. Por eso quieren el impuesto de sucesiones, para que desaparezca la familia y para que ninguna familia tenga dinero para resistir el totalitarismo socialista.
  • Voy a poner y un ejemplo hipotético. Suponed una herencia con 3 herederos, el cónyuge y dos hijos, para verse obligados a pagar el Impuesto de Sucesiones la masa hereditaria tendría que ser al menos de 750.000 € (250.000 € por cabeza). Esa situación en Córdoba no es habitual, la mayoría de las familias no se reparten herencias de 750.000 €, por la tanto el impuesto esta dirigido a gente de clase alta. Además, el impuesto es progresivo, es decir, si heredas 250.000 € pagas mucho menos que si heredas 10 millones de € por cabeza. Por otro lado, los inmuebles se valoran por Catastro, es decir pongamos un piso que en Catastro tenga el valor de 50.000 €, aunque su valor de mercado sean 220.000 €, en la masa hereditaria de computará por unos 150.000 € a dividir entre tres herederos, por lo que en la mayoría de los casos no llegan a los 250.000 € por heredero. Sin embargo, por eso piso pagarán unos 8.000 € de plusvalía (pongamos un vivienda familiar con 30 años), y que lo pagarán aunque estén liberados del impuesto de sucesiones. La conclusión es que este ruido solo lo hacen los fachitas, pero lo que afecta a la gente corriente les importa una hez de bacalao. Estos fachitas son los que en el IRPF y la declaración del IVA cuentan mentiras hasta de sus madres, y a los trabajadores los tienen en negro, como falsos autónomos, o con sueldos inmorales. El fachita es un avaro se sube por las paredes si les cobras un céntimo más por el café de las mañanas. 
    • Respuesta a tus mentiras: 1) Gracias al adoctrinamiento socialista, España es un país sin nacimientos. Así que pon como ejemplo una familia con un hijo que es la cifra más común, después de décadas de adoctrinamiento anti-familia del socialismo rancio. 2) Los bienes se valoran siempre por encima del valor de mercado. El valor catastral es superior al de mercado en la mayoría de casos, y siempre en el caso de que hablemos de fincas rústicas, locales industriales o de negocio. En estos últimos casos el valor catastral cuadruplica el de mercado. Pues encima a esos valores, en los dos últimos casos, se le multiplica por 1,69 para valorarlo. 3) Es un impuesto que jamás cae sobre la clase alta. Si supiese algo de fiscalidad sabría que existe una exención para empresas en funcionamiento cuando el fallecido recibiese más de un 50% de su renta de la misma. Las clases medias y bajas no pueden acogerse a esa exención porque tienen la mala costumbre de jubilarse, por lo que no pueden recibir ingresos de la empresa. Las clases altas crean un emporio patrimonial, le ponen un empleado y les sobra para repartir dividendos de tal forma que supere lo que reciben por pensión. Además ese emporio inmobiliario, al tener un empleado se valorará a valor neto contable, y no a valor de comprobación de Hacienda. 4) Si su único argumento para que le guste ese impuesto es porque afecta a fachitas, nos demuestra lo miserable que es usted. Es un impuesto inconstitucional (carácter confiscatorio) y por lo tanto ilegal. Y me parece mal que lo tengan que pagar gente de izquierdas o gente de derechas, ricos y pobres, porque simplemente es ilegal, arruina a las empresas, destroza a las familias, ha hecho que mucha gente se haya suicidado acosada y embargada por los funcionarios de la Junta, y sencillamente porque es inmoral que se grave una mera transmisión mortis causa en la que no ha habido ningún enriquecimiento. Y sí me parece igual de mal Sucesiones, IBI, Patrimonio, plusvalía municipal y cualquier otro impuesto inconstitucional, lo paguen pobres, ricos, izquierdistas o de derechas. Lo que está mal está mal y me da igual la ideología.
      • Oiga, usted es un maleducado cuando dice que los demás mienten, y además no sabe de lo que habla, el valor un inmueble en Catastro es muy inferior al de mercado y eso lo sabe todo el mundo que un piso. El coeficiente de la Junta para la masa hereditaria lo sitúa por debajo del mercado. Da usted lástima. Las personas radicalizadas como usted deben quedar al margen de la sociedad, así que no le voy a contestar más.