leaderboard-01-post-cordopolis – Periódica Clínica Eduardo López – Clínica Eduardo López
Imagen del Castillo de Maimón | MADERO CUBERO
Imagen del Castillo de Maimón | MADERO CUBERO
Reclaman ante el juzgado de Primera Instancia e Instrucción, número 10, la propiedad del camino público de La Palomera | Indican que Urbanismo se equivoca en el trazado | La demanda se notificó el pasado día 19

Nuevo capítulo en la pugna entre los Hermanos Maristas y el Ayuntamiento de Córdoba. La congregación religiosa presentó a finales del pasado mes de marzo, el 29, una “acción declarativa del dominio” del camino público de La Palomera, esto es, una demanda en la que reclaman la propiedad de la vía que conduce al Castillo de Maimón, propiedad de la congregación.

En la demanda, que fue notificada el pasado día 19 de mayo al Consistorio, los Maristas defienden, según las fuentes consultadas, que hay un error en la catalogación del camino público de La Palomera y que no es el que se ha marcado, que da acceso a su propiedad, sino uno que se ubica en la parte posterior. En estos momentos, la demanda se encuentra en periodo de contestación por parte del Ayuntamiento, que tiene hasta el próximo mes de junio para presentar alegaciones a los argumentos de la agrupación religiosa.

Leaderboard Header Primera – Periódica Hammam – Hammam Al-Andalus

De esta manera, se escribe un nuevo capítulo en el complicado expediente del Castillo de Maimón. Las primeras discrepancias surgieron con el anterior gobierno local, presidido por José Antonio Nieto, al que los Maristas apremiaron por la falta de tramitación del expediente en la Gerencia de Urbanismo y ya amenazaron con plantarse en el juzgado. Posteriormente llegaron los problemas por la ubicación del camino público de La Palomera, denunciados por la oposición en rueda de prensa  (el socialista Emilio Aumente y el entonces portavoz de IU, Francisco Tejada) y que acabaron con una demanda de los religiosos contra el técnico de la GMU que había señalado la ubicación del camino en su finca.

Esta querella acabó desestimándose, tanto en primera instancia como en segunda, ya que el pasado mes de octubre la sección Segunda de la Audiencia Provincial ratificó la sentencia del juzgado e indicó a los Maristas que el funcionario de la Gerencia ni había prevaricado ni había cometido falsedad documental, sino todo lo contrario: había cumplido con su trabajo y velado por los intereses de la ciudad.

620x90px Cordopolis (2)

Leaderboard-03-post-cordoba-hoy – Córdoba Universal – Ayuntamiento de Córdoba

15 comentarios

  • Hola, guest
  • Desde luego si Jesucristo volviera a estos mercaderes los echaría de la Iglesia supongo. Totalmente de acuerdo con Luisa Castro, es increíble el poderío económico de la Iglesia "de los pobres". Francisco ¿Dónde estás?, toma cartas en el asunto, por Dios.
  • Este año cuando vaya a hacer la declaración de la renta, recordadme que ponga la cruz para la iglesia, que así tendrá más dinero para pagar abogados que les procuren caminos e inmuebles, para que cuando vayamos al cielo haya donde alojarnos todos, que no vamos a caber si no.
  • Para ser especialistas en los temas espirituales lo bien que se les da a estos señores los asuntos materiales, por cierto no se conoce que al funcionario que denunciaron le hayan pedido disculpas por los daños morales que le hubieran causado
  • Cuál camino posterior donde han echo el corte ilegal, la entrada ilegal y la caseta de electricidad ilegal, muy gracioso el asunto, lo peor del caso que el anterior gobierno legaliza todo esto acojonante y ahora a victimizarse increíble.
  • Los curitas maristas vistas las posibilidades de futuro negocio hotelero siguen erre que erre queriendo apropiarse de lo que no es suyo. No se que tiene la iglesia cordobesa; ese ansia de negocio y hacer pasta de donde puedan: véase antigua Cajasur, la mina de oro que tienen con la explotación de las entradas a la mezquita y todos los cientos de propiedades que poseen en Córdoba capital. Para no ser su reino de este mundo parece que le tienen mucha querencia.
  • Ha habido un error. La fecha de las ordenanzas municipales es de 1884 y ya voy a aprovechar para comentar que estos señores han construido sin licencia dos torretas y un transformador electrico, han cortado otro camino en Mirabueno, etc. y todo con el beneplácito del anterior Gobierno Municipal (Partido Popular)
  • Los señores maristas, personas supuestamente con educación y talante de hacer el bien de cara a la sociedad, pero que en cuanto pueden se apropian de lo públicos e inmatriculan y ponen a su nombre todo lo que está a su alcance, como el caso de este camino de LA PALOMERA. Llevan años intentándolo, no lo han conseguido gracias a las movilizaciones de los vecinos del Barrio del Naranjo y al apoyo de muchos cordobeses. Los jueces le han quitado ya la razón varias veces. SEGUIREMOS LUCHANDO POR LO QUE ES DE TODOS. Está recogido en las Ordenanzas municipales desde 1984 y ha sido utilizado durante generaciones por miles de cordobeses
  • Yo no incluyo a toda la Iglesia por mi comentario anterior y algunos observo que escupen por escupir, lo de la x es libre se hacer cada uno lo que le plazca. Lo que si afirmo que esta institución al igual que D. Miguel han hecho para no muchos, sino muchisimos un mal muy grande a Cordoba.
    • Lupe, aunque lo pienses " de corazón", estás equivocada con lo de las cruces. Las cruces son un invento para subvencionar a la secta católica y funciona de la siguiente manera: si tú no marcas ninguna X de cada 100€ que pagues de impuestos llegan los 100€ al Estado para costear las necesidades de la sociedad. Si marcas la X de la secta católica sólo llega 99`3€, y se ROBAN 0,7€ a las necesidades generales. Pero si marcas las dos X, ya se ROBAN 1,4€ a la hucha de todos. Puede parecer pequeña cosa pero hablamos de más de 250.000.000€, que no está mal. Quiero advertir también que la secta católica también se lleva el 60% de las "X" de ONG (que por cierto cada vez son menos "NG" y más "O"), de ahí el enorme interés en que se marquen las dos casillas